Ухвала суду № 96150976, 08.04.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/791/18

Провадження № 1-кп/935/37/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С., за участю прокурора Закірова Р.К., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Рибакова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12017060190000655 від 12.09.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12017060190000655 від 12.09.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12017060190000534 від 15.07.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення відеозапису обшуку проведеного 12.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та доручення оперативним працівникам, яким залучено їх до вказаної слідчої дії.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що захисником заявлено клопотання про визнання недопустимим протоколу обшуку від 12.09.2017 у зв`язку з тим, що оперативні працівники не мали повноважень для прийняття участі у вказаному обшуку, проте, вказана слідча дія була проведена у рамках кримінальному провадженні №12017060190000534 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1

Захисник проти клопотання прокурора заперечив, вказав, що вбачає у таких діях заміну доказів по даному кримінальному провадженню іншими, які не стосуються останнього, а також те, що зазначені докази не були відкритті за нормами ст.290 КПК України.

Обвинувачені підтримали захисника, просять відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для вирішення питання щодо належності та допустимості доказу, а саме протоколу обшуку проведеного 12.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявність необхідних повноважень оперативних працівників, які проводили обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , виникає необхідність у надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12017060190000534 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зняття копії з відеозапису проведеного обшуку та доручення оперативним працівникам, яким їх залучено до вказаної слідчої дії, що сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 332, 333 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Закірову Руслану Камільовичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12017060190000534 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії з відеозапису обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та доручення оперативним працівникам, яким їх залучено до вказаної слідчої дії,

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова