Ухвала суду № 96150964, 09.04.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/526/21

Провадження № 1-кс/306/109/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Островка П.П., погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 04.04.2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що об 11 год. 59 хв. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявив свій автомобіль, марки ВАЗ 2101, з д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1979 року випуску, який знаходився біля будинку. Техпаспорт був у транспортному засобі, ключі тільки у заявника.

Вказані відомості 05.04.2021 року слідчим були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071150000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зазначає, що встановити осіб, які вчинили дане к/п не вдалося можливим, а тому, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 16.00 години 03.04.2021 по 04.00 годину 04.04.2021 року, що здійснювалися в АДРЕСА_1 , (місце події), а також можливих шляхів відходу осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в межах населених пунктів: с. Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області та м. Мукачево, Закарпатської області, а саме у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 17).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 15-16).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областізнаходиться кримінальне провадження № 12021071150000069 від 05.04.2021 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_1 про те, що в період 16.00 год. по 20.20 год. 03.04.2021 року невідома особа заволоділа т/з марки ВАЗ 2101, з д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1979 року випуску, який знаходився біля будинку за адресою; АДРЕСА_1 (а.с.7-12).

Відповідно до інформації начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції Бута С. було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку в АДРЕСА_1 (мп), с. Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області та м. Мукачево, Закарпатської області з встановленими координатами LAC та CID - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5-6).

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Островка П.П.— задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: начальникові СВ відділення поліції №1 підполковнику поліції Цільо Віталію Васильовичу, слідчому СВ відділення поліції №1 лейтенанту поліції Островка Павлу Павловичу, слідчому СВ відділення поліції №1 лейтенанту поліції Петрішко Миколі Михайловичу тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 16.00 години 03.04.2021 по 04.00 годину 04.04.2021, що здійснювалися в АДРЕСА_1 , (місце події), а також можливих шляхів відходу осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в межах населених пунктів: с. Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області та м. Мукачево, Закарпатської області

LAC 2002, CID 1113, 111, 113, 2713, 4111, 8111, 2712, 27097, 17097.

LAC 702, CID 37077133.

LAC 2002, CID 732, 731, 6733, 331, 131, 8131, 9151, 17516, 27516, 37745

LAC 702, CID 37063333, 37091531

LAC 2002, CID 7773, 123, 122, 7123, 2773, 9133, 112, 16797, 26797, 36797, 25517

LAC 702, CID 37071233, 37077733

Строк дії ухвали до 08 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І. Уліганинець