Постанова № 96150680, 08.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/380/21

3/301/282/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2021 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Луково по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 18.03.2021 року в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 11.02.2021 року біля 15 години виїхав з власного подвір`я в бік центральної дороги, оскільки перевіряв справність автомашини після проведеного ремонту. Він ще встиг виїхати на головну дорогу і перебував на вулиці, яка веде до його будинку, коли був зупинений працівниками поліції. Поліціанти запропонували вийти з машини і надати їм документи, а після виконання вказаних вимог, запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння в лікарні. Він відмовився їхати в лікарню для проходження медичного огляду, оскільки працівники поліції сказали, що після проходження огляду не привезуть його з лікарні додому в с. Луково. Крім того вважав, що працівники поліції зупинили його транспортний засіб не на вулиці, а на території, що належить йому на праві власності і відноситься до території його дворогосподарства.

У судове засідання 08.04.2021 року ОСОБА_1 та його захисник Ференц Р.Я. не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили (а.с.35).

Допитаний у судовому засіданні 29.03.2021 року в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 11.02.2021 року проводив патрулювання в с. Луково разом з інспектором Ковачем Я.В. Проїжджаючи вулицею Центральною с. Луково звернули увагу на те, що водій автомашини марки «Фольксваген» виїхав з другорядної дороги на головну, порушуючи правила маневрування, не включивши показник повороту, а побачивши патрульну поліцейську машину, заїхав назад у вуличку. Ця вуличка веде до сільського кладовища і не є приватною територією ОСОБА_3 . Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 було запропоновано вийти з машини і надати посвідчення водія. Під час спілкування з водієм, він запідозрив, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, оскільки були наявні відповідні ознаки: був відчутний запах алкоголю, почервоніння обличчя. ОСОБА_4 запропонували пройти медичне освідчення на стан сп`яніння, від проходження якого водій відмовився. Він відмовився і від проходження освідчення на місці зупинки за допомогою «Драгера», пояснюючи, що не довіряє приладам поліцейських, і від освідчення в лікарні. Водію було роз`яснено, що у разі відмови від проходження освідчення на нього буде складено відповідний протокол. Водій намагався сісти в машину і поїхати, таким чином ухилитися від спілкування з поліцейськими, відмовився він і від підписання протоколу.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на неодноразові виклики в суд не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки ссуду не повідомили (а.с.21,38-43).

Судом досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088796 від 11.02.2021 року (а.с.1);

-письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння (а.с. 3, 4);

- диск з відеозаписом (а.с.20) фіксації обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на якому зафіксовано, що після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , працівники поліції запропонували водію пройти освідчення на стан сп`яніння, від якого ОСОБА_7 відмовився, пояснюючи свою відмову тим, що він не вживав спиртного, тому проходити освідчення не буде. ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду у встановленому порядку. Тобто, факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння проведено відповідно до вимог ст. 266 ч.2 КУпАП, із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 8 ч.1 КУпАП, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції, яка діяла на день вчинення правопорушення).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.12.2017 року у ОСОБА_1 вилучено 11.02.2021 року. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 8 ч. 3 та 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою спеціального права з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських