Ухвала суду № 96150525, 09.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4201/21

Категорія 93

1-кп/295/714/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Моштук Т.В.,

за участі учасників судового провадження:

прокурора Занічковської Н.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12021065400000227 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021065400000227, відповідно до якого:

18.02.2021 близько 12 години ЗО хвилин, ОСОБА_1 , перебувала в торгівельному приміщенні магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: в м. Житомир, вул. Покровська, 135.

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються не помітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з вітрини взяла продукти харчування, а саме: дві одиниці ковбаси марки «М`ясна лавка», в вакуумній упаковці, вагою по 500 грам кожна, загальною вартістю 132,17 грн. без ПДВ; масу сиркову солодку з курагою, торгівельної марки «Своя лінія», в фольговій упаковці, вагою 180 грам, вартістю 19, 92 грн. за одиницю товару; масу сиркову солодку з родзинками, торгівельної марки «Своя лінія», в фольговій упаковці, вагою 180 грам, вартістю 19, 00 грн. за одиницю товару; окіст свинячий охолоджений, торгівельної марки «П`ятачок», в вакуумній упаковці, вагою 1, 089 кілограма, вартістю 105, 23 грн. без ПДВ; сир плавлений ковбасний копчений «Галицький», в поліетиленовій упаковці, торгівельної марки «Наш Молочник», вагою 220 грам, вартістю 21, 25 грн., без ПДВ; сметану жирністю 15% в поліетиленовій упаковці, торгівельної марки «Яготинська», вартістю 21, 17 грн.; фарш кулінарний зі свинини охолоджений, в поліамідній упаковці торгівельної марки «М`ясна весна», вагою 450 грамм, вартістю 35,25 які в подальшому з корзини поклала до карманів свого верхнього одягу.

Утримуючи вказане майно при собі, з метою доведення протиправного умислу до кінця ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадений товар, перетнувши касові лінії, направилась до виходу з магазину, таким чином виконала усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищевказаного магазину.

Вказаними потиправними діями ОСОБА_1 намагалася спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 357 грн. 28 коп. без пдв.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Суду пояснила, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, дійсно намагалась викрасти вказані в обвинувальному акті продукти харчування, але була затримана на касі, щиро покаялась, одразу свою вину визнавала, раніше кримінальних правопорушень не вчиняла.

Прокурор вказане клопотання підтримала, оскільки ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнає, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода не завдана.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення вперше, це правопорушення є проступком, раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, активно сприяла у його розкритті, представнику потерпілого предмети правопорушення повернуті та представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021065400000227 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України – закрити.

Речові докази:

-продукти харчування передані на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити в потерпілого,

-диск з відео файлами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Г.В. Панченко