
Справа № 297/2813/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Михайлишин В. М., присяжних Гейці Т.Т. та Йокоб Е.З., за участю секретаря Куні О.І., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Лемак Е.М., представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради за довіреністю Кенийз Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника.
Заява мотивована тим, що сестра заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дитинства страждає на помірну розумову відсталість, тобто це – середній ступінь психічного недорозвитку, що характеризується несформованими пізнавальними процесами. У зв`язку з цим вона є інвалідом І групи безстроково, при цьому, з часом її стан погіршується. Внаслідок психічного розладу вона не здатна опанувати навички мовлення, має різке недорозвинення сприйняття, уваги, пам`яті, має практичну нездатність до самостійної трудової діяльності, а тому потребує постійного піклування, яке їй може надати тільки сестра – ОСОБА_1 .. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати її сестру ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначив її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Лемак Е.М. заяву підтримали. Представник пояснив, що сестра заявниці хворіє на психічне захворювання і потребує сторонньої допомоги. Він просив визнати останню недієздатною та призначити опікуном її сестру ОСОБА_1 , щоб вона могла представляти її інтереси.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської ради Кенийз Н.О. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечила, подане подання органу підтримала.
Заслухав пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 21 від 18.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-33).
Орган опіки та піклування Берегівської міської ради подав в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 16).
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною і призначити їй опікуна – її сестру ОСОБА_1 , задовольнив подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради.
Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 – недієздатною.
Подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради – задовольнити і призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 – її сестру ОСОБА_1 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий суддя Михайлишин В. М.
Присяжні Гейці Т.Т.
Йокоб Е.З.
Судове рішення № 96150431, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2813/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: