Рішення № 96150167, 07.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/1133/2021

справа № 243/2056/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Слов`янської міської ради

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , а раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 .

Після смерті бабусі заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак він не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки його родинні відносини не підтверджуються в повній мірі документами, бо не зберігся оригінал свідоцтва про народження його батька, оскільки батько народився в Казахстані у м. Караганда, а тому іншого шляху окрім як через суд встановити факт родинних відносин немає можливості.

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки нотаріусом надано письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач та його представник – адвокат Фальченко І.В. в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог наполягали.

3. Представник відповідача: Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу за даним позовом просив вирішити на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

6. На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявником надані наступні докази.

7. З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 26.05.1994 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 є його батьком (а.с.5).

8. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2020 року, актовий запис № 1547 (а.с.4).

9. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.11.2006 року, актовий запис № 978 (а.с.4).

V. Оцінка Суду.

11. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

12. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

13. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

14. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

15. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») .

17. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

18. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

19. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко