
Справа № 242/1873/21
Провадження № 2/242/756/21
УХВАЛА
Іменем України
про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні
08 квітня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» ( код ЄДРПОУ 43311346, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9 оф.204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович( м. Київ, вул. Мала Житомир, 6/5), Авдіївський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( код ЄДРПОУ 34990952, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ч.3 ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» ( код ЄДРПОУ 43311346, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9 оф.204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович( м. Київ, вул. Мала Житомир, 6/5), Авдіївський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( код ЄДРПОУ 34990952, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання на 13.05.2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області з викликом сторін.
Викликати осіб, що беруть участь у справі, у судове засідання.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та дводенний строк з дня отримання відзиву - для надання пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею..
Суддя Ю.А. Переясловська
Судове рішення № 96150093, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1873/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: