Ухвала суду № 96149996, 09.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/1349/21

1-во/242/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву прокурора Покровської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року, ухваленого за розглядом кримінального провадження № 22021050000000043 від 01.02.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українська Донецької області, працюючу електрозварювальником ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», яка перебуває в зареєстрованому шлюбі, раніше не судима, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, де сторонами є – прокурор Жердецький О.О., захисник Старик А.О., підозрювана ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року між прокурором Донецької обласної прокуратури Луценко О.В., захисником ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 та ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, і призначено узгоджене в угоді сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді, подав заяву про виправлення описки у вироку суду, яка мотивована тим, що в вироку вказано помилково щодо угоди про примирення, але був розгляд угоди про визнання винуватості. Просить виправити описку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із мотивувальної та резолютивної частини вироку суду вбачається, що була затверджена угода про примирення, але за матеріалами кримінального провадження затверджене угода про визнання винуватості.

Враховуючи, що під час постановлення вироку було допущено описку, тобто граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, та яка має істотний характер, тому суд вважає виправити описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора – задовольнити.

У вироку Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором, захисником Хмаріною О.В. та підозрюваною ОСОБА_2 виправити описки –

вважати вірним абзац сьомий мотивувальної частини наступного змісту

«Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.»

вважати вірним абзац перший резолютивної частини наступного змісту

«Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року між прокурором Донецької обласної прокуратури Луценко О.В., захисником ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Черков В.Г.