Ухвала суду № 96149897, 09.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1121/21

Провадження № 2/265/707/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було зобов`язано Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 36973 від 08.09.2020. Станом на 09.04.2021 року ухвала суд не виконана.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасною.

Треті особи також в судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 09.04.2021 року не виконана, а зазначені відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказі у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича копію виконавчого провадження № 63551853, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 36973 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в сумі 49 604,81 гривні.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 14 травня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Вайновський