Рішення № 96149828, 08.04.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.04.2021
Номер справи
193/194/21
Номер документу
96149828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН 193/194/21

Провадження № 2/193/258/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.07.2017 року за № 8102328732БС/2017-07, у розмірі 7753,95 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 12.07.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі, та ОСОБА_1 було укладено договір №8102328732БС/2017-07 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. Відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн зі строком погашення до 30.06.2019 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів на картковий рахунок підтверджений поточною випискою банку з рахунку відповідача, а відповідач зобов`язується повернути кредит банку та сплатити його проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних.

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» виконало зобов`язання за вказаним договором, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, відсотки сплачував не регулярно, кредит в строки не повернув.

На претензію позивача про погашення боргу № 0501301/6213-20 від 04.03.2020 року відповідач відповіді не надав, борг не погасив, що і змусило позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 26.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 12.07.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі заступника керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8102328732БС/2017-07 (а.с.10-11).

Згідно п.2.1 Договору, у рамках цього договору банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5000, 00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки,а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором .

Згідно п.2.3. Дія кредитної лінії відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.06.2019 року.

Відповідно до п.4.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення відповідного кредиту (включно).

Згідно п.6.2.3 та п. 6.2.5 Договору, клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. У разі закриття карткового рахунку та/або припинення чи розірвання цього договору погасити банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом, а також іншими платежами за цим договором.

Згідно п.7.2 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня.

Крім того, 20.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрексімбанк» з заявою, в якій просив відкрити йому кредитну лінію до поточного (карткового) рахунку. 12.07.2017 року було відкрито кредитна лінія до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту з лімітом заборгованості в сумі 5000 гривень на строк до 30.06.2019 року, а також підписала інформацію про умови кредитування, відповідно до яких, процентна ставка за користування кредитом, фіксована, в розмірі 28% річних (а.с.12).

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 гривень, а відповідач користувалася даними коштами на власний розсуд, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13-16).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 умови Договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим у нього станом на 29.01.2021 року утворилася прострочена заборгованість у розмірі 7753,95 грн, яка складається із наступного: 3536,75 грн – заборгованість за основним боргом; 2963,53 грн. – заборгованість за процентами; 109,24 грн. заборгованість по пені; стягнення 3 % річних 408,45 грн.; інфляційне нарахування 735,98 грн. (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк», підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2270 гривні 00 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 гривні.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», заборгованість за кредитним договором №8102328732БС/2017-07 від 12 липня 2017 року, яка станом на 29 січня 2021 року, складає у розмірі 7 753 (сім тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 95 грн., що включає в себе: заборгованість за основним боргом - 3536,75 грн.; заборгованість за відсотками - 2963,53 грн.; заборгованість за пенею - 109,24 грн.; 3 % річних - 408, 45 грн. та інфляційні нарахування - 735, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячідвісті сімдесят гривень) 00 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Дані позивача: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, буд 127, 03150.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя: О. В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 96149828 ?

Документ № 96149828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96149828 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96149828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96149828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96149828, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96149828, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96149828 відноситься до справи № 193/194/21

Це рішення відноситься до справи № 193/194/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96149824
Наступний документ : 96149830