
219/2036/20
2/239/222/2021
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
07 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Пригоди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування зазначає, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 71350,00 грн. з метою придбання автомобіля. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки РХ029031.235684.001 від 08.04.2014, а також між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № НОМЕР_1 .235685.002 від 08.04.2014.
06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого, ПАТ «ВБР» відступило ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014, укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 , та договором поруки РХ029031.235684.001 від 08.04.2014, укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 .
Оскільки ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014 в розмірі 131674,50 грн. та судові витрати.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явися. Надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
08 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №IKAPUG.235685.001.
Відповідно до умов кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти (далі - кредит) в сумі 71350,00 грн. на наступні цілі: в розмірі 71200,00 грн. надається на споживчі потреби під заставу позивальником автомобіля; в розмірі 150,00 грн. надається на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (п. п. 1.1., 1.2. кредитного договору).
Пунктом 1.3. кредитного договору визначений термін користування кредитом - до 07 квітня 2019 року.
Згідно з п. 1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом - 16,5 процентів річних.
Пунктом 1.6. кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Розрахунок та нарахування здійснюються щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Комісія за місяць видачі кредиту не нараховується. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначена в п. 1.2. кредитного договору.
Згідно п. 2.4. кредитного договору період сплати кредиту, комісії та процентів з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Пунктами 2.7, 2.8 кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.
Відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 08.04.2014 між ОСОБА_1 (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (заставодержатель) укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.235685.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу майна - автомобіль ВАЗ 219050, білого кольору, 2013 року випуску, № шасі (кузова) НОМЕР_2 (п. п. 1, 35.4 договору застави).
08.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (Кредитор), ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено договір поруки РХ029031.235684.001, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором від 08 квітня 2014 року №IKAPUG.235685.001, згідно якого Кредитор надає Боржнику кредит в сумі 71350,00 грн., а Боржник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту, наданого у вигляді строкового кредиту в сумі 71350,00 грн. у строк з 08 квітня 2014 року по 07 квітня 2019 року включно, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, сплати щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% в місяць від суми кредита у період з 1 по 10 число кожного місяця (п. п. 1, 18, 18.1, 18.2, 18.3 договору поруки).
Пунктом 6 договору поруки визначено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з п. п. 13, 14 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором. Порука за цим договором припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.
06 березня 2019 року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-22-000001-b від 12.02.2019, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (Новий кредитор) укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (Основні договори).
Пунктом 2.2. договору про відступлення прав вимоги визначено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надано Банку відповідно до умов Основних договорів.
Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 2680940,00 грн. (п. 4.1. договору).
Згідно з Додатком №1 до Договору №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06 березня 2019 року до Нового кредитора перейшли права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за Кредитним договором №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014 та ОСОБА_2 за договором поруки №РХ029031.235684.001 від 08.04.2014. на загальну суму заборгованості в розмірі 131 888,55 грн., з яких 67895,73 грн. - залишок по тілу кредиту, 52220,07 грн. - залишок по відсотках, 11772,75 грн. - залишок по комісії.
Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» з боку останнього були виконані, що підтверджується копією платіжного доручення від 05.03.2019 на суму 2680940,00 грн.
Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Сторони мають виконувати зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 598 ч.1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Можливість забезпечення виконання зобов`язання укладенням договору поруки передбачено ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014 утворилась заборгованість, яка згідно Розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» станом на 06.03.2019 та Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» станом на 28.02.2020 становить 131674,50 грн. та складається з: 67895,73 грн. - основна заборгованість, 52220,07 грн. - заборгованість по відсоткам та 11558,70 грн. - комісія.
Матеріали справи не містять доказів виконання в повному обсязі ані позичальником, ані поручителем зобов`язань за кредитним договором №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014 в сумі 131674,50 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
вирішив:
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.235685.001 від 08.04.2014 в сумі 131674 (сто тридцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) суму сплаченого судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Любчик
Судове рішення № 96149775, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2036/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: