Ухвала суду № 96149680, 06.04.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/6265/13-ц

Номер провадження 6/237/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.21 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у справі № 237/6265/13-ц.

Заява мотивована тим, що 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено договір № 21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-1752-2 від 26.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Заявник у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, повідомлялися згідно вимог чинного законодавства, жодних заяв та клопотань до суду не надали, причину неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.03.2014 року позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1752-2 від 26.06.2008 р. були задоволені.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено договір № 21 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9-1752-2 від 26.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом..

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 237/6265/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Приходько