Ухвала суду № 96149557, 09.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2335/21

1-кс/214/303/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2021 по справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.04.2021, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040750000082 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з метою вилучення їх для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2021 клопотання слідчого СВ відділенняполіції №4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме в тексті ухвали невірно зазначено номер по батькові слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи зазначені вимоги норм КПК України, суд вважає доцільним здійснити виправлення в тексті ухвалі від 07.04.2021, зазначивши вірно по батькові слідчого СВ відділенняполіції №4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді у справі №214/2335/21 від 07.04.2021, за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.04.2021, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040750000082 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначити вірно по батькові слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , якому надано дозвіл на тимчасовий доступ, а саме « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1