Постанова № 96149429, 09.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/650/21

Провадження №3/235/801/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат Сонцівської сільської ради, зареєстрованого та рпоживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,за ст.172-6ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 172-6ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області, 22.07.2020 року несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, 02.02.2021р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 172-6ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Сонцівської сільської ради Покровського району Донецької області, 29.04.2019 року несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративних правопорушень, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав, суду пояснив, що у встановлений час не вийшло надати декларацію, через поганий інтернет.

За змістом ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 14 від 20.01.2021, № 15 від 20.01.2021, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП, довідкою про результати перевірки, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, які полягають у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, справа 235/650/21(провадження 3/235/801/21) та справу 235/652/21 (провадження 3/235/802/21) присвоїти номер справи 235/650/21(провадження 3/235/801/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який перерахувати на Розрахунковий рахунок: м. Покровськ – UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко