Ухвала суду № 96149413, 08.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/7569/20

Провадження №2/235/219/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, виконуючого повноваження Покровського міського голови Донецької області Требушкіна Олексія Валерійовича, Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про скасування розпоряджень, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточненої заяви (а.с.41-44) просить: скасувати розпорядження в.п. Покровського міського голови Донецької області №318 pro від 19.11.2020 «Про виконання обов`язків»; визнати його звільнення з роботи шляхом припинення виконання обов`язків генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області незаконним та скасувати розпорядження в.п. Покровського міського голови №320 pro від 23.11.2020 «Про припинення виконання обов`язків ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 виконуючим обов`язки генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області з 24.11.2020; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.11.2020 і до моменту фактичного поновлення на роботі; - стягнути з Покровської міської ради Донецької області та Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області пропорційно до задоволення позовних вимог судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та оплати витрат на правову допомогу, а також компенсацію у сумі 40 000 грн. за моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням.

08.04.2021 до суду надійшла мирова угода від 06.04.2021, укладена між сторонами у справі №235/7569/20, яку вони просять затвердити спільною заявою; також сторонами подані заяви про проведення судового засідання 08.04.2021 без їх участі та затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та зміст наданої мирової угоди, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зміст мирової угоди від 06.04.2021, наданої сторонами, дозволяє дійти висновку, що її положення стосуються прав та обов`язків сторін, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує.

За викладених обставин, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди у цивільній справі №235/7569/20 судом не встановлені, мирова угода, укладена між ОСОБА_1 (позивач), Покровською міською радою Донецької області (відповідач-1) та КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (відповідач-2), відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, що підтверджується змістом мирової угоди від 06.04.2021.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тотожними є приписи ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, за якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.04.2021, укладену між ОСОБА_1 (позивач), Покровською міською радою Донецької області (відповідач-1) та Комунальним некомерційним підприємством «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (відповідач-2) у цивільній справі №235/7569/20 (провадження №2/235/219/21) на таких умовах:

1. Позивач визнає, що його звільнення з КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради згідно із розпорядженням виконуючого повноваження Покровського міського голови Донецької області №318 pro від 19.11.2020 «Про виконання обов`язків» є законним та таким, що не порушує його права, передбачені КЗпП України, та відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідачів про скасування розпорядження в.п. Покровського міського голови Донецької області №318 pro від 19.11.2020 «Про виконання обов`язків», розпорядження в.п. Покровського міського голови Донецької області №320 pro від 23.11.2020, поновлення виконуючим обов`язки генерального директора КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору та оплати витрат на правову допомогу, а також компенсації за моральну шкоду, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відмовляється від будь-яких інших, пов`язаних з таким звільненням, позовних та позасудових вимог до відповідачів та гарантує (після виконання відповідачем-2 умов пункту 2 цієї Мирової угоди), що не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Покровської міської ради Донецької області, КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області та їх посадових (службових) осіб.

2. Негайно, але не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди, КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, враховуючи високі соціальні стандарти підприємства, беручи до уваги фінансовий стан позивача, погоджується виплатити позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну допомогу в розмірі 127350, 92 грн (сто двадцять сім тисяч триста п`ятдесят грн 92 коп), без урахування податків та зборів. Відповідач-2, як податковий агент позивача, самостійно додатково сплачує суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягають сплаті позивачем із суми такої матеріальної допомоги. Внаслідок виконання відповідачем дій, передбачених цим пунктом, зарахуванню на рахунок позивача в установі банку, зазначений позивачем, підлягає сума 127350,92 грн (сто двадцять сім тисяч триста п`ятдесят грн 92 коп).

3. Позивач зобов`язується не розголошувати суму отриманої від відповідача-2 матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди.

4. Позивач одночасно із підписанням даної Мирової угоди надає КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області окрему заяву про надання матеріальної допомоги, в якій вказує банківські реквізити для перерахування відповідної допомоги із зазначенням призначення платежу: згідно мирової угоди у справі №235/7569/20.

5. В день підписання даної Мирової угоди позивач зобов`язується відкликати будь-які заяви, скарги щодо порушення його прав, пов`язаних із його звільненням у справі №235/7569/20 про скасування розпорядження в.п. Покровського міського голови Донецької області №318 pro від 19.11.2020 «Про виконання обов`язків», розпорядження в.п. Покровського міського голови Донецької області №320 pro від 23.11.2020, поновлення виконуючим обов`язки генерального директора КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору та оплати витрат на правову допомогу, а також компенсації за моральну шкоду, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

6. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7. У випадку невиконання відповідачем-2 умов пункту 2 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 127350,92 грн (сто двадцять сім тисяч триста п`ятдесят грн 92 коп) підлягає примусовому стягненню з відповідача-2 на користь позивача на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження.

8. Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для суду.

9. Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

10. Сторони стверджують, що дана Мирова угода є одночасно спільною заявою сторін, якою вони звертаються до суду та просять суд затвердити умови Мирової Угоди та не заперечують щодо розгляду питання затвердження Мирової угоди без участі сторін та їх представників.

Закрити провадження у цивільній справі №235/7569/20 (провадження №2/235/219/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя