Рішення № 96148994, 05.04.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1345/21

2-о/264/49/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Касянівська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . 12.02.1998 року його батько отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 100158 (кадастровий номер земельної ділянки № 1421783300:07:000:2120), за яким батькові належала земельна ділянка загальною площею 0,0595 га для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Дружба» Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області. При видачі Державного акту було допущено помилку в написанні прізвища його батька, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірним є прізвище - « ОСОБА_4 ». Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, проте йому було відмовлено, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища його батька, які необхідно усунути. Діючим законодавством не передбачено внесення змін до державних актів. Тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності його батькові правовстановлюючого документу.

Заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що суду надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Касянівська сільська рада Нікольського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, рішення ухвалити до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0595 га, розташованої на території с/т «Дружба» Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом серії ІІІ-ДН № 100158 від 29.01.1998 року, виданим на підставі рішення виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки № 1421783300:07:000:2120, державний акт виданий на ім`я " ОСОБА_2 " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №299.

Зазначений Державний акт виданий на ім`я " ОСОБА_2 ".

Однак, відповідно до наданої заявником копії паспорту його батька серії НОМЕР_1 , виданому Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 26.06.1997 року, прізвище та ім`я по-батькові батька заявника зазначено - " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.11.2018 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 2658.

При зверненні заявника після смерті батька до нотаріальної контори з питання про оформлення спадкових справ та прийняття спадщини у вигляді зазначеної земельної ділянки, йому було відмовлено.

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому, жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв`язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності).

Тобто, внести виправлення до державного акту не є можливим.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 100158 від 29.01.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки № 1421783300:07:000:2120, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності його батькові нерухомого майна (земельної ділянки).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі батькові заявника Державного акту серії ІІІ-ДН № 100158 від 29.01.1998 року, виданим на підставі рішення виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, на право власності на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки № 1421783300:07:000:2120, площею 0,0595 га, призначену для ведення садівництва, було допущено помилку в написанні прізвища власника.

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності його батькові правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Касянівська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту серії ІІІ-ДН № 100158 від 29.01.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № 1421783300:07:000:2120, площею 0,0595 га, призначену для ведення садівництва, виданого на ім`я " ОСОБА_2 " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №299.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Іванченко