Ухвала суду № 96148952, 09.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1305/20

Провадження № 2-с/263/17/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 13.02.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернулася до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ (справа № 263/1305/20), винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 13.02.2020 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на період з 01.02.2017 року по 01.01.2020 в розмірі 28752,05 гривень, також 3 % річних в розмірі 1236,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2546,14 грн., а також у дольовому порядку судовий збір у розмірі 210,20 грн., по 105 грн.10 коп. з кожного. Посилаючись на те, що вказаний судовий наказ боржники не отримували, дізнались про існування вказаного судового наказу коли простою поштовою кореспонденцією отримали постанову про відкриття виконавчого провадження. Зауважує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки власником квартири є тільки ОСОБА_3 , та заявником не доведено факт отримання боржниками послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Встановлено, що 13.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесений судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на період з 01.02.2017 року по 01.01.2020 в розмірі 28752,05 гривень, також 3 % річних в розмірі 1236,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2546,14 грн., а також у дольовому порядку судовий збір у розмірі 210,20 грн., по 105 грн.10 коп. з кожного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також обставини, на які посилається заявник, які, в свою чергу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.02.2020 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ (справа № 263/1305/20) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на період з 01.02.2017 року по 01.01.2020 в розмірі 28752,05 гривень, також 3 % річних в розмірі 1236,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2546,14 грн., а також у дольовому порядку судовий збір у розмірі 210,20 грн., по 105 грн.10 коп. з кожного- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Т.І.Федоренко