Рішення № 96148932, 08.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа№263/7576/20

Провадження №2/263/336/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно п.1 рішення Маріупольської міської ради № 7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», гуртожиток по АДРЕСА_1 був безоплатно переданий у міську комунальну власність. На підставі ордеру на жилу площу у гуртожитку, виданого ПрАТ «ММК ім.. Ілліча», відповідачу ОСОБА_1 , як члену сім`ї отримувача ордеру ОСОБА_4 було надано ліжно- місце у кімнаті АДРЕСА_2 . 19.03.2020 року комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Романюк М.В., головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Індик Д.В.,завідуючого господарством гуртожитку ОСОБА_5 складено акт обстеження житлового приміщення та встановлено, що особовий рахунок відкрито лише на ОСОБА_6 (на підставі ордеру від 04.01.2017 року). Особовий рахунок на ОСОБА_4 не відкривався. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та їх малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи не проживали у кімнаті № НОМЕР_1 , не проживають, їх особисті речі у кімнаті відсутні. З урахуванням наведеного, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву не надали.

Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вирішення справи залишила на розсуд суду та просила максимально врахувати інтереси дітей.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ордеру №931 від 19.03.2015 року , виданого ПрАТ «ММК ім. Ілліча», була надана жила площа на сім`ю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у кімнаті АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 рішення Маріупольської міської ради № 7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», гуртожиток по АДРЕСА_1 був безоплатно переданий у міську комунальну власність.

19.03.2020 року та 08 квітня 2021 року комісією у складі головного спеціаліста відділу обліку та приватизації житлового фонду управління міського майна департаменту по роботі з активами Романюк М.В., головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Індик Д.В.,завідуючого господарством гуртожитку ОСОБА_5 складено акт обстеження кімнати АДРЕСА_2 та встановлено, що особовий рахунок на ОСОБА_4 не відкривався. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та їх малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи не проживали у кімнаті, не проживають, їх особисті речі у кімнаті відсутні.

Згідно висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 01.1-01-23-139 від 02.09.2020 року, Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає недоцільним визнання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.15 ЖК УСРСР виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Відповідно до ст. 18 Житлового кодексу УСРСР управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах , визначених власником.

Відповідно до ст..30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово- комунального господарства , що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст..72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.

В силу ст..160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.

Малолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач та її малолітні діти не проживають у кімнаті № НОМЕР_1 у гуртожитку АДРЕСА_1 без поважних причин понад шість місяців, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача судові витрати які складаються із судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15,18,71,72 ЖК Української РСР, ст. ст. 5. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судові витрати які складаються із судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 04052784, юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь Донецької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 04052784, юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь Донецької області.

Третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», ЄДРПОУ 32035610, юридична адреса: вул. Куїнджі, 92, м. Маріуполь Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова