Вирок № 96148635, 01.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1644/20

Провадження № 1-кп/0203/379/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого-судці - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Свириденка І.С.,

за участю прокурорів - Мальцева Д.В., Мельничука О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні-в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040020000014, №^12020040030000784 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз :

15.07.2020Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяців,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020близько 08 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. № 14 по вул. Новоселівська у м. Дніпро, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 1 мл. (100 мкл), заповнений рідиною коричневого кольору та встановив за зовнішніми ознаками, що зазначена речовина є наркотичним засобом - опій ацетильований.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме опію ацетильованого, реалізуючи який, підняв з землі та поклав медичний шприц об`ємом 1 мл. (100 мкл), заповнений до позначки 1 мл. (100 мкл) рідиною коричневого кольору, до лівої внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому в цей час, тим самим повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, близько 10 години 00 хвилин 15.04.2020 ОСОБА_1 перебуваючи у пішохідному переході станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», біля телефонної зали розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України.

Далі, працівники ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є у ОСОБА_1 при собі якісь заборонені предмети, на що останній відповів що має.

Після чого, в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 05 хвилин ОСОБА_1 в присутності двох понятих добровільно видав^півробітникам поліції з лівої внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц об`ємом 1 мл. (100 мкл), заповнений до позначки 1 мл. (100 мкл) рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/2064 від 24.04.2020 року надана на дослідження

22.04.2020рідина коричневого кольору масою 1,0191г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,0191г містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0233г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 будучи раніше за корисливий злочин, на шлях виправлення не став, повторно - 13.04.2020 року приблизно о 01:00 годині, перебуваючи біля буд. 110 по пр. Олександра Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений на викрадення на. поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в салоні авто, реалізуючи який, підійшов до правого переднього пасажирського місця автомобіля марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи із корисливий мотивів, переконавшись у тому, що за його ш ніхто не спостерігає, шляхом удару, пошкодив (розбив) праве переднє скло пасажирського місця, та отримав доступ до салону вищевказаного автомобіля, в якому знаходився відео регістратор марки XIАОМІ mi car driving recorder. В подальшому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав відео регістратор марки XIАОМІ mi car driving recorder, який належить потерпілому ОСОБА_2 , вартістю 1260 гривень, та з викраденим майно\ыник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.04.2020 року приблизно о 02:00 годині, перебуваючи біля буд. №110 по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в багажному задньому відділенні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, того же дня, тобто 13.04.2020 року приблизно о 02:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до заднього багажного відділення автомобіля марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет (плоска викрутка), відкрив багажника автомобіля в якому знаходився автомобільний компресор марки ТІІтурмовик АС-50, викрав автомобільний компресор марки Штурмовик АС-50, який належить потерпілому ОСОБА_3 , вартістю 680 гривень, та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_1 13.04.2020 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи біля буд. №110 по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_3 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в багажному задньому відділенні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел,

направлений на таємне викрадення чужого майна, того же дня. тобто 13.04.2020 року приблизно о 03:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до заднього багажного відділення автомобіля марки Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет (плоска викрутка), відкрив багажника автомобіля в якому знаходився ноутбук марки HP pavilion dv6-6014 ео. В подальшому викрав ноутбук марки HP pavilion dv6-6014 ео, який належить потерпілому ОСОБА_4 , вартістю 3936,63 гривні, та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.04.2020 року приблизно о 04:00 годині, перебуваючи біля буд. №104 по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_4 який був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в багажному задньому відділенні авто. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, того же дня, тобто 13.04.2020 року приблизно о 04:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до заднього багажного відділення автомобіля марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_4 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет (плоска викрутка), відкрив багажника автомобіля в якому знаходився пластикова коробка з набором ключів марки Deko. В подальшому ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, умисно, з корисливих мотивів, викрав пластикову коробку з набором ключів марки Deko, який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 1485 гривень, та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.04.2020 року приблизно о 11:10. годині, перебуваючи біля буд. №106А по пр. Олександру Поля в м. Дніпро помітив автомобіль марки ВА321099 реєстраційний номер НОМЕР_5 був припаркований за вищевказаною адресою. В цей час в ОСОБА_1 раптово виник умисел направлений на викрадення майна, поєднане з проникненням у сховище, яке знаходиться в багажному задньому відділенні авто, реалізуючи який, підійшов до заднього багажного відділення автомобіля марки ВА321099 реєстраційний номер НОМЕР_6 . діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь приготовлений предмет (плоска викрутка), відкрив багажника автомобіля в якому знаходився автомобільний компресор марки SOLAR electric AR201. який викрав, та який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 629,10 гривень, та з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. ¦"

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальних актах підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.З ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.З ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 , яка виразилась:

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.З ст. 185 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинуваченій щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючи вину ОСОБА_1 обставини - рецидив злочину.

¦ л

Водночас, обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим), із застосуванням положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2020, більш суворим покаранням за цим вироком) -у виді позбавлення волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368^-370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч. З ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2020, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи:

№19/104-8/2064 від 24.04.2020 - 1307,60 грн., №1982-20 від 14.05.2020 - 326,88 грн.

Строк відбування призначеного ОСОБА_1 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази:

-спецпакет №5354381 - знищити;

-відео регістратор марки XIАОМІ mi саг driving recorder - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2 ;

компресор марки Штурмовик АС-50 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3 ;

ноутбук марки HP pavilion dv6-6014 ео - залишити^а належністю потерпілій ОСОБА_7 ;

набором ключів марки Deko - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ;

компресор марки SOLAR electric AR201 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом ЗО днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу ЗО днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А. Підберезний

-