Ухвала суду № 96148596, 09.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2124/21

Провадження № 1-кс/202/1892/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Калантаєнко Д.В.

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - Красивіна В.Г.,

захисника – Щербака Д.В.

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Красивіним В.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, працюючого робітником фермерського господарства «Алгіз», маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021040000000150 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Красивіним В.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, але не пізніше 28 січня 2021 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307, 309 КК України, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи розфасовану на 2 паперових згортка і 1 сліппакет речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,3438 г. та 15 сліппакетів з кристалічною речовиною, яка являється психотропною, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 4,77558 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 16 серпня 2000 року, є великим розміром, які у подальшому ОСОБА_1 діючи умисно незаконно зберігав з метою збуту, у тому числі на територію Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельникiвський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 7- а, за місцем свого мешкання в житловому будинку АДРЕСА_2 до 28 січня 2021 року, тобто до проведення санкціонованого обшуку.

Так, 28 січня 2021 року в період часу з 06 год. 20 хв. до 10 год. 05 хв. співробітниками поліції проведено обшук житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою, господарських споруд та будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- кристалічну речовину кольору, наближеного до «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.7-10/2», масою 0,9290 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,4182 г.;

- кристалічну речовину бежевого кольору, масою 0,1145 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0895 г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, масами 0,2842 г., 0,8914 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2552 г., 0,8040 г.;

- на поверхні 2 (двох) електронних ваг та дзеркала у шкіряному чохлі, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0060 г., 0,0025 г., 0,0018 г.;

- кристалічні речовини кольору, наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масами 0,8991 г., 0,8829 г., 0,9565 г., 0,4651 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,4087 г., 0,4084 г., 0,4264 г., 0,2188 г.;

- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,2846 г.;

- кристалічні речовини коричневого кольору масами 2,29303 г., 1,78342 г., 0,37918 г., 0,35519 г., 0,08025 г., 0,07422 г., 0,07075 г., 0,08645 г. і 0,07202 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на основу складає 2,79528 г.,

Загальна маса метамфетаміну вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 становить 4,77558 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 16 серпня 2000 року, є великим розміром. Загальна маса канабісу вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 становить 4,3438 г.

08.04.2021 о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність:

1. Запобігти спробам ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що ОСОБА_1 являється особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307, 309 КК України, в тому числі тяжких кримінальних правопорушень, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2. Запобігти спробам ОСОБА_1 впливати на свідків, оскільки орган розслідування вважає, що ОСОБА_1 в подальшому може як у спосіб погроз так і реально незаконно впливати на свідків за провадженням, а саме на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших;

3. Запобігти спробам ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що громадянин ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що громадянин ОСОБА_1 не маючи постійного джерела доходу може продовжити вчинення аналогічних злочинів.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, ніж тримання під вартою, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також забезпеченню можливості виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать повною мірою виконання ним обов`язків підозрюваного, передбачених законодавством.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, прохав зменшити розмір застави.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що наркотичні речовини зберігав без мети збуту, також підтримав думку захисника, та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.11.2020, протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 28.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_1 , висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Санкції ч. 2,3 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України, які інкримінується підозрюваному, визначає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, враховуючи ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , дані про особу останнього, який може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 42, 176, 181-183,186,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Красивіним В.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримавши його негайно у залі суду, та помістивши до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком до 17 год.20 хв. – 07 червня 2021 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 181 600 (Сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_1 , встановленої застави у розмірі 181 600 (Сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій підозрюваний тримається під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Визначити строк дії ухвали до 17 год. 20 хв. 07 червня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Красивіна В.Г..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін