Ухвала суду № 96148299, 09.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 214/2506/18

Номер провадження 2-во/213/9/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Криворізького національного університету про виправлення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року та виконавчому листі у цивільній справі №214/2506/18,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника Криворізького національного університету про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі №214/2506/18, оскільки судом не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача, а саме замість вулиці Мануільського, вказано – вулицю Манільського, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі №214/2506/18, провадження 2/213/1304/18 позовні вимоги Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю та стягнуто суму боргу в розмірі 727,48 грн. і судовий збір в розмірі 1762,00 грн (а.с.56-57).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03 липня 2018 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24), однак в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду від 04 грудня 2018 року назва вулиці, де зареєстрований відповідач, зазначена: АДРЕСА_2 , що є опискою та повинно були виправлено.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Встановлено, що 11 березня 2019 року позивач отримав два виконавчих листи у справі (а.с. 67,68).

У зв`язку з вищевказаним слід винести ухвалу про усунення зазначеної описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Таким чином, заява представника Криворізького національного університету підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Криворізького національного університету про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року у справі №214/2506/18, провадження 2/213/1304/18 за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості тавважати правильним, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 09 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв