
221/2391/18
6/221/47/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
08 квітня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 221/2393/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
На підставі рішення Волноваського районного суду від 01.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом видано виконавчий лист 13.07.2018 року.
31.03.2021 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Судом встановлено, під час виготовлення виконавчого листа допущено очевидну описку у РНОКПП відповідача (боржника), у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого 13.07.2018 року по цивільній справі № 221/2391/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відомостях про боржника ОСОБА_1 виправити ІПН з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 01.06.2018 року, виданого 13.07.2018 року по цивільній справі 221/2391/18, провадження №2/221/657/2018.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 96148237, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2391/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: