Ухвала суду № 96148229, 19.03.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-58/09

№ провадження 2-з/208/40/21

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Г.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтво про право власності, за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною, визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтво про право власності, за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною, визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року з метою забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали суду від 22 листопада 2006 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року з метою забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 07 лютого 2009 року визнані недійсними свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 08 вересня 2006 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 22 вересня 2006 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОКП «Дніпродзержинське БТІ» зобов`язано скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою залишений без розгляду.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення суду виконано без відкриття виконавчого провадження, реєстрація права власності на квартиру була скасована, житлове приміщення перейшло у власність територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради.

24 листопада 2020 року Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Алексєєвої (Гудзенко) Наталії Олександрівні видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 та 08 лютого 2021 року зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 .

Так, враховуючи те, що спірні питання нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , сторонами вирішено, однак існує запис про обтяження квартири арешту на підставі ухвали суду, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову, на що наполягають заявник ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року, а саме арешт, за заявою позивача Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом Фонду комунальної власності міста Дніпродзержинська до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтво про право власності, за позовом заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною, визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський Апеляційний суд або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості сторін: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (Фонд комунальної власності міста Дніпродзержинська), адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок 10/12, реєстраційний номер облікової картки платників податків 20268696.

Суддя Похваліта С. М.