Ухвала суду № 96148171, 08.04.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/147/2012

Номер провадження 6/220/10/21

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0505/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що 19 квітня 2012 року Великоновосілківським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2/0505/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 06 березня 2019 року між ПАТ«Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. 19 квітня 2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Глобал Спліт» у справі № 2/0505/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. При перевірці документів кредитної справи ТОВ «Глобал Спліт» виявлено відсутність виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, які поніс позивач. Заявник вважає, що виконавчі листи, видані на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.04.2012 року втрачено. Посилаючись на вказані обставини просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачі до суду не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до неї не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа та чи взагалі їх було отримано по вказаній справі.

Крім того, судом встановлено, що згідно актового запису знищення справ № 30 від 05.10.2017 року цивільна справа № 2/0505/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання судових справ, що підтверджується довідкою завідувача архівом Великоновосілківського районного суду Донецької області

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» немає, оскільки до заяви не додано належних та допустимих доказів, які підтвердужують втрату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Фисун