Ухвала суду № 96148120, 09.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 265/650/21

Провадження № 2/219/1737/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.02.2021 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Артемівського міськраойнного суду Донецької області. Ухвала мотивована тим, що згідно інформації, наданою відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 18.02.2021 р., яка надійшла до суду 24.02.2021 р., відповідач ОСОБА_1 , 29.12.2020 р. знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , імовірна адреса: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з листа відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 18.02.2021 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 29.12.2020 р. знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , імовірна адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача за адресою: АДРЕСА_2 чи за іншою адресою за даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб.

Як вбачається з листа Бахмутської міської ради № 1536 від 30.03.2021р., який надійшов до суду 09.04.2021 р., за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

В матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній з 12.04.1995 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними паспорта: АДРЕСА_4 , за інформацією відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 18.02.2021 р.: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, Лівобережний район, вул. Макаренка, 19/7, вважаю необхідним передати справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

цивільну справу за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505 м. Маріуполь, Донецька область, пр.-т. Перемоги, 6).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна