Ухвала суду № 96148106, 09.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7300/19

Провадження № 1-кп/219/341/2021

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

з участю: прокурора Панченка В.В.,

захисника Ніколаєнка В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Бахмуті кримінальне провадження №12019050150001125 від 24.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніш судимого: 30.11.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., мешкаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150001125 від 24.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст.185 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 під час розгляду справи в судовому засіданні подано заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України з проханням кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим примирились.

Захисник Ніколаєнко В.І. в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирились.

Заслухавши думку учасників провадження, прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Керуючись ст. ст.26,284,314,369,371,372,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрйонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна