Вирок № 96148097, 05.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2497/21

1-кп/212/491/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №12021046730000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Покровки Любашівського району Одеської області, громадянки України, має професійно-технічну освіту, пенсіонерка, незаміжня, інвалідності не має, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення – кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay №6412219» в ТЦ «Терра» на мкр. 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачила на полицях магазину жіночий одяг. В цей час у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 26.02.2021 приблизно о 13:55 годині, скориставшись відсутністю уваги до неї з боку працівників магазину та впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців і в тому, що її дії носять таємний характер й за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів на досягнення бажаного результату, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Sinsay №6412219» в ТЦ «Терра» на мкр. 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, взяла з полиці магазину майно, належне потерпілому ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», а саме светр жіночий артикул 0651B-23X-XL в кількості 1 одиниця, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2163 від 20.03.2021, складає 207,20 гривень, а також светр жіночий артикул ZTJ971-76X-XL в кількості 1 одиниця, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2163 від 20.03.2021, складає 359,00 гривень. В подальшому зі вказаним одягом ОСОБА_1 зайшла до примірочної кабіни магазину, де відірвала з товару бірки, а обидва светри одягла на себе, тим самим приховала викрадене.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілому ДП «ЛПП Україна» AT «ЛГШ» в особі магазину «Sinsay №6412219» матеріального збитку на загальну суму 566,20 гривень.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та як встановлено судом не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази того, що обвинувачена ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Калюпіна Ю.В. надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердила свою згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, була ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, і після цього надала згоду на розгляд обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Представником потерпілого Ліман Я.Г., також надано письмову заяву, в якій останній погодилась з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом, також встановлено, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту без її присутності. Прокурор надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваної та потерпілого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 на думку суду, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України. Вчинення нею даного кримінального проступку не оспорюється. Вина обвинуваченої доведена беззаперечно.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити відповідне покарання за вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченої, суспільної небезпеки вчиненого нею, її відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих відповідальність обставин, матеріального та сімейного стану особи, тощо. Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, пенсіонер, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є її щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , попередження вчинення нею нових злочинів, їй необхідно і достатньо призначити вид покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді г у виді обмеження волі на мінімальний строк з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

У відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 65-67, 190 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: носій інформації DVD-R диск з відеозаписом події кримінального проступку від 26.02.2021 - диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження №12021046730000020.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Ю. В. Козлов