Ухвала суду № 96147967, 09.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
201/2341/20
Номер документу
96147967
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 201/2341/20

Провадження № 2-с/201/6/2021

У Х В А Л А

09 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу від 03.04.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Вернадського 33 Б» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних,

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03.04.2020р. був виданий судовий наказ про стягнення на користь ОСББ «Володимира Вернадського 33 Б» з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних за період з 09.03.2017р. по 09.03.2020р. у розмірі 19 311грн. 37коп. Також на користь стягувача був стягнутий судовий збір у розмірі 210грн. 20коп.

06.04.2021р. до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання, заявниця посилалася на те, що про винесений судовий наказ дізналася 30.03.2021р., коли отримала копію судового наказу в суді, а тому просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Також боржниця зазначила, що вона не є членом ОСББ «Володимира Вернадського 33Б», в об`єднання не вступала, про його існування їй не було відомо, згоду на оплату будь-яких послуг стягувача заявниця не надавала, так само як і сповіщень про наявність цих послуг, їх розмір, порядок сплати не отримувала, а тому вважає, що заявник безпідставно звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, і просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2020р. суддею Ткаченко Н.В. був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Володимира Вернадського 33Б» стягнута заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних .

Копія судового наказу була направлена боржниці, проте до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.№22).

30.03.2021р. до суду надійшла заява боржниці про видачу копії судового наказу, після ознайомлення з яким вона дізналася про стягнення суми заборгованості, 3% річних та витрат від інфляції.

З огляду на те, що боржниця вищевказаний судовий наказ в 2020 році не отримувала, про його існування дізналася лише 31.03.2021р., отримавши його копію в суді, а також враховуючи, що протягом встановленого законом строку боржниця подала заяву про його скасування, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ від 03.04.2020р. у справі № 201/2341/20.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ч.2 ст. 247, ст.ст. 127, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 03.04.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Вернадського 33 Б» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 03.04.2020р. по цивільній справі № 201/2341/20.

Судовий наказ, виданий 03.04.2020р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. у цивільній справі № 201/2341/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Вернадського 33 Б» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, втрати від інфляційних процесів та 3% річних – скасувати.

Роз`яснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96147967 ?

Документ № 96147967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96147967 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96147967 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96147967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96147967, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 96147967, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96147967 відноситься до справи № 201/2341/20

Це рішення відноситься до справи № 201/2341/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96147947
Наступний документ : 96147984