Ухвала суду № 96147708, 07.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3149/19

провадження №2-во/175/22/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3149/19 (провадження №2/175/864/19) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням суду від 19 лютого 2019 року по справі було вирішено: «Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №БН від 08.09.2010 року в розмірі 12 000 грн. 43 коп., яка складається з наступного:

-4 186,13 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

-2 065,50 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-3 751,16 – заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання;

-950,00 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

а також суми штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. – фіксована частина;

-547, 64 грн. – процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1921 ,00 грн.».

На підставі даного рішення, 26 січня 2021 року судом був виданий відповідний виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача суми заборгованості.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаного відповідного виконавчого листа, судом була допущена описка у прізвищі боржника, а саме замість « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_2 еєв».

Так, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки встановлено, що при видачі відповідного виконавчого листа по справі, судом була допущена вищевказана вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті виконавчого листа виданого судом 26 січня 2021 року на підставі заочного рішенні суду від 07 квітня 2020 року ухваленого по цивільній справі №175/3149/19 (провадження №2/175/864/19) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище боржника, як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко