Ухвала суду № 96147687, 09.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/3022/12

Провадження № 6/209/79/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

05.04.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.05.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі 5518,89 грн. 27.08.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу по справі № 409/3022/12, якою було замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 12.02.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий виконавчий лист у справі по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5518,89 грн. Звертають увагу суду, що АТ «Дельта Банк» як первісний стягувач виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право на звернення судового рішення до виконання, тому просять поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 409/3022/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.05.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто 5304,29 гривень у відшкодування заборгованості за кредитним договором; 214,60 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Уцивільній справі № 409/3022/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження. Стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було замінено його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

12.01.2021 року заявник, як новий стягувач за виконавчим документом, отримав виконавчий листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У п. 17.3 Прикінцевих положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 260, 353, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 409/3022/12, виданого 12.02.2021 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5518,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л.Шендрик