Ухвала суду № 96147517, 08.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8775/21

Провадження №1-кс/127/3898/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю слідчого Ткаченка Д.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Ткаченка Д.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції Ткаченко Дмитро Васильович звернувся до суду з клопотанням про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 107, 109 площею 274,2 кв.м., мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000016 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_1 щодо виявлення фактів зникнення тимчасово затриманих транспортних засобів третіх осіб зі спеціального майданчика розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 17.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , у період часу з 11.09.2018 по 31.01.2019 працював на посаді заступника директора УМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», обіймаючи вказану посаду ОСОБА_2 працював за місцем розташування штраф майданчика за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, та мав безперешкодний доступ до інформації пов`язаної із тимчасово затриманими транспортними засобами поміщеними на територію зазначеного штраф майданчика, а також володів інформацією щодо власників тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 23.12.2019, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 , володіючи інформацією щодо власника транспортного засобу марки ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та місця його проживання, в грудні 2019 року прибув до місця проживання власника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку, повідомив власнику автомобіля завідомо неправдиву інформацію про те, що він є представником ДП МВС «Інформ-ресурс», хоча таким не був, повідомив останньому про неіснуючий борг за послуги штраф майданчику по зберіганню транспортного засобу марки ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_3 , будучи введеним в оману ОСОБА_2 та впевненим в добропорядності його намірів, розраховуючи на списання неіснуючого боргу, засвідчив власним підписом договір комісії Б/Н та без дати, наданий ОСОБА_2 .

У подальшому реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що автомобіль марки ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та утримується на штраф майданчику м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, з метою маскування своїх незаконних дій, уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу № 19-81 від 21 грудня 2019 року з директором ПП «Прем`єр-Авто» ОСОБА_4 , відповідно до якого придбав транспортний засіб марки ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 та відповідно до акту прийому-передачі транспортного засобу прийняв зазначений транспортний засіб.

Після чого, ОСОБА_2 , 23.12.2019 року, в денний час прибув на територію штраф майданчика, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, де використовуючи вищезазначені документи, які отримані шахрайським шляхом, у невідомий слідству спосіб, перемістив автомобіль марки ВАЗ 2108, 1986 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з території штраф майданчика таким чином незаконно заволодів транспортним засобом та розпорядися їм на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 27 490 гривень.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , у період часу з 11.09.2018 по 31.01.2019 працював на посаді заступника директора УМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», обіймаючи вказану посаду ОСОБА_2 працював за місцем розташування штраф майданчика за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, та мав безперешкодний доступ до інформації пов`язаної із тимчасово затриманими транспортними засобами поміщеними на територію зазначеного штраф майданчика, а також володів інформацією щодо власників тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 23.12.2019, повторно вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом марки OPEL VECTRA, державний знак НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що автомобіль марки OPEL VECTRA, державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 11.12.2014 тимчасово затриманий та поміщений на зберігання на територію штраф майданчика, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17. Володіючи інформацією щодо власника зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 та місця його проживання, в грудні 2019 року прибув до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де повідомив власнику завідомо неправдиву інформацію про те, що він є представником покупця зазначеного автомобіля по імені ОСОБА_6 , хоча таким не був, повідомив останньому про те, що він виступає від його імені та за його дорученням та з метою отримання з штраф майданчика транспортного засобу добросовісним набувачем по імені ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_2 та впевненим в добропорядності його намірів, розраховуючи на повернення транспортного засобу добросовісному набувачу, засвідчив власним підписом договір комісії № 19-82 від 21.12.2019, наданий ОСОБА_2 .

У подальшому реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що автомобіль марки OPEL VECTRA, державний знак НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та утримується на штраф майданчику м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, з метою маскування своїх незаконних дій, уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу № 19-82 від 21 грудня 2019 року з директором ПП «Прем`єр-Авто» ОСОБА_4 , відповідно до якого придбав транспортний засіб марки OPEL VECTRA, державний знак НОМЕР_2 та відповідно до акту прийому-передачі транспортного засобу прийняв зазначений транспортний засіб.

Після чого, ОСОБА_2 , 23.12.2019 року в денний час, прибув до території штраф майданчика, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, використовуючи вищезазначені документи, які отримані шахрайським шляхом, у невідомий слідству спосіб, перемістив автомобіль марки OPEL VECTRA, 1992 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з території штраф майданчика таким чином повторно, незаконно заволодів транспортним засобом та розпорядися їм на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку добросовісному набувачу ОСОБА_7 на суму 46 860 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації, яка отримана під час виконання доручення, встановлено, що ОСОБА_2 є засновником ПП «Прем`єр-Авто» (ЄДРПОУ 39400052), яка фактично веде господарську діяльність за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Майбороди, 17, приміщення 107,109 площею 274,2 кв.м. та займається діяльністю пов`язаною з навчанням водіїв та є підстави вважати, що вузли та агрегати транспортних засобів, якими незаконно заволодів ОСОБА_2 перебувають в приміщеннях автошколи.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення: документації що стосується прийму та видачі транспортних засобів з території штраф майданчика, договори купівлі-продажу транспортних засобів, договори комісії, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, вузлів та агрегатів транспортних засобів, що перебували на штраф майданчику м. Вінниця, транспортних засобів, якими незаконно заволоділи з території штраф майданчика м. Вінниця, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_5 площею 274,2 кв.м.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою: АДРЕСА_5 площею 274,2 кв.м. можуть знаходитись документація, що стосується прийому та видачі транспортних засобів з території штраф майданчика, договори купівлі-продажу транспортних засобів, договори комісії, жорсткі диски, електронні носії інформації, оптичні носії інформації, блокноти, чорнові записи, вузли та агрегати транспортних засобів, що перебували на штраф майданчику м. Вінниця, транспортні засоби, якими незаконно заволоділи з території штраф майданчика м. Вінниця.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 251338224 від 06.04.2021, відсутня інформація щодо права власності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Ткаченка Д.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 107, 109 площею 274,2 кв.м. з метою відшукання і вилучення: документації що стосується прийму та видачі транспортних засобів з території штраф майданчика, договори купівлі-продажу транспортних засобів, договори комісії, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, вузлів та агрегатів транспортних засобів, що перебували на штраф майданчику м. Вінниця, транспортних засобів, якими незаконно заволоділи з території штраф майданчика м. Вінниця.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя