Ухвала суду № 96147435, 07.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19264/13-а

Провадження № 6-а/127/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони (стягувача) по адміністративній справі №127/19264/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №127/19264/13-а - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року по справі №127/19264/13-а адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради суму виплачених бюджетних коштів у виді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 1442,10 грн.

Відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року 54/VІІ-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради 18 грудня 2020 року припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Представник заявника - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року по справі №127/19264/13-а адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради суму виплачених бюджетних коштів у виді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 1442,10 грн ( а.с. 33-34).

На підставі вказаної постанови Вінницьким міським судом Вінницької області 03 березня 2014 року видано виконавчий лист (а.с. 47).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року 54/VII-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, про що 18 грудня 2020 року внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за №1000641120010002574 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 48-49).

Таким чином, до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради перейшли всі права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити сторону стягувача по адміністративній справі №127/19264/13-а.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну стягувача по адміністративній справі №127/19264/13-а – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради по адміністративній справі №127/19264/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: