Рішення № 96147431, 07.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/879/21

Провадження № 2-о/127/13/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. із заявою про прийняття спадщини. В межах розгляду заяви ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року про прийняття спадщини нотаріус повідомила заявницю про те, що в документі, яким підтверджуються родинні зв`язки між заявницею та померлою наявні помилки, за наявності яких неможливо однозначно встановити ступінь спорідненості зазначених осіб. Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2020 року в графі «мати» міститься запис « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». За наведених обставин нотаріус порадив звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що стало підставою для звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Москалюк О.В. заяву підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві, просили заяву задовольнити. В подальшому, 07.04.2021 року до судового засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Москалюк О.В. не з`явилися, проте адвокат надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву у відсутність заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Мельник С.С. в судовому засіданні щодо вирішення даної заяви покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці ОСОБА_1 з 1995 року, суду пояснила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 проживала одна по АДРЕСА_1 , до неї приходила її дочка ОСОБА_1 , онучка. Також зазначила, що ОСОБА_1 єдина донька померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 , яка є родичкою заявниці ОСОБА_1 , суду пояснила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа. ОСОБА_2 з 1995 року проживала по АДРЕСА_1 . У заявниці був ще рідний брат, який помер. Заявниця ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, здійснила її поховання.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, думку представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-13).

У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Батьки заявниці - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1952 року, актовий запис №3, який в подальшому був розірваний 07 квітня 1978 року, актовий запис №37, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 60-61).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько заявниці – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №15 (а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15-16).

За життя, 08 грудня 1995 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Четвертої вінницької державної нотаріальної контори Порічанською М.Л., відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде за законом мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

На а.с. 43-54 міститься копія спадкової справи №6/2020 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_6 , інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням пояснень свідків в судовому засіданні та наданих заявницею письмових доказів по справі, а саме: свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , заповіту ОСОБА_2 від 08 грудня 1995 року, свідоцтва про народження заявниці та інших документів, що також стверджують заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки – отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.

Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 , встановивши факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: