Ухвала суду № 96147416, 12.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20594/19

Провадження №1-кп/127/602/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000636,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання, а також вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та вирішено долю речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме у мотивувальній частині вироку суду в 17 абзаці, при наборі тексту, невірно зазначено номер частини статті. Зокрема, зазначено номер частини статті, як: «…1…», а вірно «…2…».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, в мотивувальній частині вироку, в 17 абзаці, зазначено номер частини статті, як: «…1…», натомість вірно: «…2…» (а.с. 213).

Допущена описка, в зазначені номера частини статті, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 року, а саме, у 17 абзаці мотивувальної частини вироку, замість зазначеного номера частини статті: «…1…», зазначити вірно: «…2…».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 року у кримінальному провадженні №127/20594/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000636.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: