Рішення № 96147358, 09.04.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Справа153/413/21

Провадження2-о/153/19/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що вона отримає пенсію по інвалідності. В лютому 2021 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №20 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою переоформлення пенсії по інвалідності на пенсію за віком. В усній формі їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що до загального трудового стажу вони не можуть зарахувати період навчання в Соснівецькому професійному училищі через те, що в наказах про її зарахування в списки училища та про виключення її зі списку училища її прізвище має розбіжності із прізвищем зазначеним у трудовій книжці та у свідоцтві про народження.

З 01 вересня 1979 року по 30 липня 1981 рік вона навчалась у Соснівецькому професійному училищі Шаргородського району Вінницької області. Після закінчення училища їй було виданий атестат. Атестат про закінчення училища зберігався в будинку її матері та в 1990 році була пожежа, в результаті якої атестат згорів, його поновленням вона не займалась, оскільки не було нагальної потреби. Після закінчення училища вона працевлаштувалась на роботу у Вендичанський цукровий завод. Там же їй була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 у якій її прізвище спочатку було зазначено ОСОБА_2 (російською мовою) та згодом виправлено на прізвище ОСОБА_2 . Після одруження прізвище в трудовій книжці змінено на ОСОБА_3 .

В трудовій книжці у розділі Відомості про роботу, інспектором по кадрах було зроблено запис «До поступлення на роботу в Вендичанський цукрозавод навчалася в Соснівецький профтехучилище з 1 вересня 1979 р по 30 липня 1981 р ». Цей запис було внесено на підставі атестату №2126. Але цей запис не був підтверджений підписом інспектора по кадрах та скріплений печаткою Вендичанського цукрового заводу. У 2019 році на запит Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації була надана архівна довідка №912 від 08.11.2019 року. У цій довідці зазначено « ОСОБА_4 наказом директора Соснівецького проучилища №74 від 01 вересня 1979 року зарахована в списки училища і поставлена на всі види забезпечення з 01 вересня 1979 року. Наказом директора Соснівецького профучилища №61 від 31 липня 1981 року ОСОБА_4 виключена із списку училища у зв`язку із закінченням дворічного терміну навчання». У наказах директора Соснівецького профучилища її прізвище вказане « ОСОБА_5 », що є невірним, оскільки відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вірним прізвищем є ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу її дівоче прізвище ОСОБА_6 було змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що в наказах директора Соснівецького профучилища є розбіжності у написанні її прізвища вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення просить суд встановити факт, що архівна довідка №912 від 18.11.2019 року видана архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 дійсно видана на її ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву за вхід.№2348 від 09.04.2021 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2363 від 09.04.2021 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (а.с.8).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що вдана вона на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 .

В трудовій книжці у розділі Відомості про роботу інспектором по кадрах було зроблено запис «До поступлення на роботу в Вендичанський цукрозавод навчалася в Соснівецький профтехучилище з 1 вересня 1979 р по 30 липня 1981 р.» Цей запис було внесено на підставі атестату №2126. Але цей запис не був підтверджений підписом інспектора по кадрах та скріплений печаткою Вендичанського цукрового заводу (а.с.9).

З архівної довідки від 18.11.2019 року №912 виданої архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 наказом директора Соснівецького проучилища №74 від 01 вересня 1979 року зарахована в списки училища і поставлена на всі види забезпечення з 01 вересня 1979 року. Наказом директора Соснівецького профучилища №61 від 31 липня 1981 року ОСОБА_4 виключена із списку училища у зв`язку із закінченням дворічного терміну навчання (а.с.11) .

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що архівна довідка №912 від 18.11.2019 року видана архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 дійсно видана та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії за віком.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 315,316,319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №912 від 18.11.2019 року видана архівним відділом Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 , дійсно видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин