Рішення № 96147275, 07.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 206/5179/20

(2-о/199/34/21)

РІШЕННЯ

іменем України

07.04.2021

м. Дніпро

справа №206/5179/20

провадження №2-о/199/34/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, зазначивши що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатною особою та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_3 опікуном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим виникло питання встановлення опіки над ОСОБА_2 . За таких обставин просила суд встановити над недієздатною особою ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника відповідно до Закону, при розгляді справи просили врахувати рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпрі ради.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатною особою та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_3 опікуном.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно розпорядження голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №90-р від 23.03.2021 ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підсумовуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 34734570, місце знаходження – пр. Мануйлівський, 31 в м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець