Ухвала суду № 96147104, 09.04.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/188/21

Провадження № 1-кс/147/149/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гненного А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Гненного А.Ю., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020070000062 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

У квітні 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Гненного А.Ю., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020070000062 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обгрунтував тим, що 28.03.2018 р. до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до посадових осіб Ладижинської міської ради, які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 та надали заступнику начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 , в котрій вказали про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа а саме: ОСОБА_2 , після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна а саме вказаного будинку АДРЕСА_1 , правом користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020070000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, проводяться ряди слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, та встановлення винних осіб у даному злочині, зокрема відібрано зразки почерку заступника міського голови та міського голови Ладижинської міської ради, витребувано зразки документів, які необхідно надати для проведення судових експертиз, а саме: оригінали документів із зразками почерку міського голови за 2014-2017 роки.

22.03.2019 р. до Ладижинського міського суду Вінницької області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців. Так ухвалою Ладижинського міського суду від 22.03.2019 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28.09.2019.

23.09.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

25.09.2019 ухвалою Ладижинського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців тобто до 28.03.2020.

24.03.2020 ухвалою Ладижинського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців тобто до 28.09.2020

25.09.2020 ухвалою Ладижинського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців тобто до 28.03.2021.

13.01.2021 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, яку доручено проводити експертам Київського Науково дослідницького Інститут судових експертиз, яка на даний час перебуває у вище вказаному закладі, разом з матеріалами кримінальний провадження, зразками вільних зразків підписів, зразками експериментальних зразків підпису, та документами, на яких наявні зразки підписів та почерку вищезазначених осіб.

02.04.2021 р. слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області було повернуто клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з невиконанням вимог ст.295-1 КПК України.

Слідчий просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018020070000062 від 28.03.2018 р. до шести місяців, а саме до 28.09.2021 р.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гненний А.Ю. подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених у ньому. Клопотання просив задовольнити. Додатково зазначив, що матеріали кримінального провадження неможливо надати для огляду в судовому засіданні, оскільки вони знаходяться на експертизі в Київському НДІСЕ. Також просив продовжити термін досудового розслідування на максимальний строк, оскільки потрібний значний час для проведення експертизи, вручення підозри та складання обвинувального акту. Вказав, що клопотання, яке було ним подано 07.04.2021 р., погоджено прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окаружної покуратури Вінницької області Компанійцем В.Л. Постанова про включення його до групи прокурорів з рамках даного досудового розслідування знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.03.2018 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020070000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гненного А.Ю. про продовження строку досудового розслідування надійшло до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання 07.04.2021 року за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Компанієць В.Л.

Однак до матеріалів клопотання не долучено постанову про зміну групи прокурорів на підтвердження того, що прокурор Компанієць В.Л. має право брати участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема погоджувати дане клопотання

Судом встановлено, що в клопотанні слідчим зазначено, що ухвалою Ладижинського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 28.03.2021 р., тому на момент розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на те, що вказаний в клопотанні строк досудового розслідування закінчився, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області Гненного А.Ю., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020070000062 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Натальчук