Ухвала суду № 96146560, 09.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1002/21

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мізяківсько – Хутірської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген В`ячеславович про визнання права власності на будинок за спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мізяківсько – Хутірської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В. про визнання права власності на будинок за спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом.

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом позивач зазначає в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В.

В пункті 18 Постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

З огляду на зазначене, в даному випадку, третіми особами можуть бути особи, інтересів яких стосується даний спір – спадкоємці після смерті ОСОБА_2 .

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, в нотаріальній конторі відсутні відомості щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , а відтак, в даному випадку, і відсутній суб`єкт цивільних процесуальних правовідносин - третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для приведення у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позовної заяви про визнання права власності на будинок за спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківсько – Хутірської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген В`ячеславович про визнання права власності на будинок за спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко