Ухвала суду № 96145670, 07.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2021 року Черкаси справа № 925/104/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-АГРО ГРУП» про стягнення 347610,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-АГРО ГРУП» про стягнення заборгованості за поставлені підшипники та іншу продукцію технічного призначення згідно з договором №33635 від 05.12.2018 у сумі 347610,35 грн та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.03.2021 відповідач надіслав до суду відзив №23/02 від 23.02.2021 на позовну заяву, у якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та повідомив суд, що частина боргу у розмірі 260000,00 грн сплачена.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2021 задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено.

05.04.2021 позивач надіслав до суду заяву №1692/4 від 01.04.2021, у якій повідомив, що після відкриття провадження у справі відповідач повністю сплатив заборгованість у сумі 347610,35 грн.

Дослідивши наявні докази в матеріалах справи, заяву позивача, оцінивши письмові докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що на час проведення судового засідання у цій справі відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Оскільки позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для їх повернення з бюджету.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/104/21.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко