Ухвала суду № 96145305, 08.04.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

08 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1186/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву позивача б/н від 07.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" (61052, м.Харків, вул.Конторська 75/77, код ЄДРПОУ 00240253)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, місто Вараш, код ЄДРПОУ 05425046)

про стягнення заборгованості в сумі 6 341 088, 78 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості в сумі 6 341 088, 78 грн.

25 березня 2021 року судом прийнято рішення, яким зокрема позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" 205 626 (двісті п`ять тисяч шістсот двадцять шість) грн 38 коп. інфляційних втрат, 60 135 (шістдесят тисяч сто тридцять п`ять) грн 97 коп. 3% річних та 41 929 (сорок одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 26 коп. судового збору. В задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення 53 (п`ятдесят три) грн 67 коп. 3% річних відмовлено. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 226 820,00 грн основного боргу закрито. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 50 497 (п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 64 коп., сплаченого при поданні позову, про що винести ухвалу після набрання рішенням законної сили.

29 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" №15 від 26.03.2021 про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу у справі 918/1186/20.

Ухвалою суду від 30.03.2021 прийнято до розгляду клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" №15 від 26.03.2021 про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу у справі №918/1186/20. Призначено розгляд клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на "13" квітня 2021 р. на 13:50 год. у залі судового засідання № 10. Запропоновано відповідачу подати свої заперечення ( у разі наявності) щодо заявленої суми витрат, понесених на професійну правничу допомогу позивачем до 12.04.2021 (включно).

08 квітня 2021 року від представника позивача - адвоката Іванюченка В.В. на офіційну електронну адресу суду надійшла заява б/н від 07.04.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій останній просить провести судове засідання, призначене на "13" квітня 2021 року на 13:50 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (за участі представника - Іванюченка В.В., електронна адреса:@ ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні "13" квітня 2021 року на 13:50год. в режимі відеоконференції за участі представника - Іванюченка В.В. задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити заявника про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич