Ухвала суду № 96145008, 08.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 914/98/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства “Артек”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львіввікнобуд”, с.м.т. Куликів, Жовківський район, Львівська обл.,

предмет позову: стягнення 952 407,82 грн. збитків,

підстава позову: порушення зобов`язання щодо зберігання та повернення товару відповідно до договору відповідального зберігання № Х 08 2 від 02.02.2015 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

16.01.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Артек” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львіввікнобуд” про стягнення 952 407,82 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.03.2021 року.

Ухвалу суду про відкриття провадження отримано відповідачем 17.02.2021 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 7901413725502, присвоєним вихідній кореспонденції суду, адресованій Товариству з обмеженою відповідальністю “Львіввікнобуд”, та надісланій 10.02.2021 року.

У встановлений законом і судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Судові засідання 03.03.2021 року та 24.03.2021 року відкладались у зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутністю відзиву на позовну заяву.

05.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, а у разі неможливості прийняття рішення на користь позивача, перенести слухання справи, враховуючи карантинні обмеження, а також про долучення додаткових документів – вимоги відповідачу про відшкодування вартості майна з доказами її надіслання відповідачу 01.04.2021 року.

У судове засідання 08.04.2021 року сторони явку представників не забезпечили.

Суд зазначає, що згідно з приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи відсутність невирішених на даний час клопотань сторін, а також відсутність повідомлень від сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, враховуючи повторну та систематичну неявку представника відповідача та неповідомлення причин неявки, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 180, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/98/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.04.2021 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв