Ухвала суду № 96144969, 08.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2021 р. Справа № 914/1196/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс»

про:відвід судді Цікало А. І.у справі:№ 914/1196/20за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» (пр. Чорновола, буд. 67, оф. 311, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 38665861)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» - Стернюк В. А. - адвокатКредитора-2:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Шеремета М. М. - адвокатКредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Астек-Інвест» - не з`явивсяКредитора-4:Головного управління ДПС у Львівській області - не з`явивсяБоржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» - Браташ Р. П. - представникРозпорядник майна:Коренчук Т. О. - представник

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1166 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» поступила заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» (пр. Чорновола, буд. 67, оф. 311, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 38665861).

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. заяву ТзОВ «Львівгаз збут» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Укр-Газ-Транс» прийнято до розгляду; запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, подати заяву про участь у цій справі; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 08.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/1196/20 про банкрутство ТзОВ «Укр-Газ-Транс»; визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Львівгаз збут» у розмірі 2809742,97 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Укр-Газ-Транс»; розпорядником майна ТзОВ «Укр-Газ-Транс» призначено арбітражного керуючого Ковальчука М.М.; встановлено арбітражному керуючому Ковальчуку М. М. розмір основної винагороди розпорядника майна ТзОВ «Укр-Газ-Транс»; призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Укр-Газ-Транс» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2020 р. за № 65205.

Ухвалою суду від 09.02.2021 р. визнано вимоги кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 16.03.2021 р. підсумкове засідання суду відкладено на 08.04.2021 р.

В судовому засіданні 08.04.2021 р. представником боржника усно заявлено відвід судді Цікало А. І. від розгляду справи.

З метою надання можливості представнику боржника подати письмову заяву про відвід судді, в судовому засіданні оголошено перерву.

Заява ТзОВ «Укр-Газ-Транс» про відвід судді Цікало А. І. від розгляду справи № 914/1196/20 зареєстрована у відділі документообігу суду 05.04.2021 р. за вх. № 8607/21.

У заяві про відвід судді зазначено, що суддя Цікало А. І. не може брати участь у розгляді справи № 914/1196/20 і підлягає відводу, оскільки представник ТзОВ «Укр-Газ-Транс» вважає, що суддя заінтересований в результаті розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частиною першою статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява ТзОВ «Укр-Газ-Транс» про відвід судді Цікало А. І. від розгляду справи № 914/1196/20 не обґрунтована, із такої заяви не вбачається жодних належних та переконливих доказів, які підтверджували б обставини, зазначені представником ТзОВ «Укр-Газ-Транс».

Згідно з ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на викладене, представник ТзОВ «Укр-Газ-Транс» не представив суду належних доказів, які свідчили б про наявність підстав, передбачених ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Цікало А. І. від розгляду даної справи, відтак такий відвід є необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс» про відвід судді Цікало А. І. від розгляду справи № 914/1196/20 визнати необґрунтованою та відмовити в задоволенні відводу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало