Ухвала суду № 96144923, 05.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа №913/85/21

Провадження №19/913/85/21

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколами

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Смолій Д.С., адвокат, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії ВВ №1006556 від 01.10.2020;

від відповідача - Сєньков Є.І., адвокат, довіреність №12 від 29.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Фізична - особа підприємець Смолій Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про:

- визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" з розгляду акту про порушення №493 від 19.09.2017;

- визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" з розгляду акту про порушення №492 від 19.09.2017.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13.09.2017 працівниками відповідача на об`єкті позивача, на який згідно договору №11416J2IHJDP016 від 01.01.2016 здійснювалось постачання та розподіл природного газу, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильників газу G10 "Metrix" та G4-2 "Октава"), про що були складені відповідні Акти про порушення №245 та №246 від 13.09.2017. Також відповідачем складено Акти - експертизи лічильників газу за №185 та №186 від 14.09.2017, згідно з якими виявлено втручання в роботу лічильників газу з метою зміни даних показників. Після цього 19.09.2017 відбулося засідання комісії ПАТ "Луганськгаз" з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на якому затверджені Акти про порушення №246 та №245 від 13.09.2017, про що складені Протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем №492 та №493. Акти №245 та №246 від 13.09.2017 про порушення є недопустимими доказами несанкціонованого втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки і, як наслідок, не можуть бути підставою для нарахування позивачу вартості необлікованого об`єму природного газу. У зв`язку з задоволенням комісією актів про порушення №245 та №246 від 13.09.2017, відповідачем складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) природного газу в об`ємі 9303,00 м3 на суму 79 707 грн 67 коп. Зазначений рахунок є необґрунтованим, оскільки при здійсненні розрахунку незрозуміло який графік роботи об`єкта застосовано; розрахунок здійснено не зрозуміло з якого дня (з урахуванням останнього контрольного зняття показань лічильника), при розрахунку не віднято об`ємів природного газу, оплачених споживачем протягом спірного періоду; розрахунок здійснено без підтвердження вартості природного газу протягом спірного періоду.

Ухвалою суду від 22.03.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 05.04.2021.

Представники сторін в судовому засіданні виступили зі вступним словом.

Суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 20 квітня 2021 до 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко