Ухвала суду № 96144815, 09.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/3366/21

Суддя Привалов А.І. розглянувши без виклику учасників справи

заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про витребування доказів

у справі №910/3366/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 155 253,25 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 155 253,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства здійснено незбережне перевезення вантажу, що призвело до фіксування вказаного порушення зі складанням комерційних актів № 388103/425, № 388103/422, №388103/423, № 388103/424, № 388103421, № 388103/486, № 388103/№ 388103/488, №388103/489, № 388103/484, № 388103/485, № 388103/487, № 388103/490, № 388103/521, №388103/523, № 388103/522, № 388103/522, № 388103/527, № 388103/524, № 388103/531, №388103/525, № 388103/526, № 388103/519, № 388103/510, № 388103/511, № 388103/509, №388103/513, № 388103/512, № 388103/500, № 388103/498, № 388103/497, № 388103/499, №388103/503, № 388103/504, № 388103/501, № 388103/502, № 410006/160/505, №410006/160/506 та заподіяння позивачу збитків у вигляді вартості втраченого майна на загальну суму 155 253,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2021 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у АТ ДТЕК «Західенерго» доказів, а саме платіжних доручень, що підтверджують оплату АТ ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля за спірним залізничними накладними.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на підстави заявленого позову.

Також, відповідачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів саме у позивача, який на ці докази посилається, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого АТ "Українська залізниця" клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов