Ухвала суду № 96144786, 08.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/14438/18

За заявоюЗаступника керівника Житомирської місцевої прокуратурипровиправлення опискиу справі№ 910/14438/18за позовомЗаступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської обласної ради та Комунального підприємства «Житомирміськгаз» Житомирської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»пророзірвання договору купівлі-продажу природного газу

Суддя: Смирнова Ю.М.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства «Житомирміськгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про розірвання договору купівлі-продажу природного газу № 2, який укладений 23.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» та Комунальним підприємством «Житомирміськгаз» Житомирської міської ради.

Господарський суд міста Києва 02.11.2018 постановив ухвалу про повернення зазначеної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2018.

05.01.2021 від керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повернення на користь Житомирської обласної прокуратури судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням № 1571 від 22.10.2018 у розмірі 1762, 74 грн, платником якого була Житомирська обласна прокуратура.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 зазначене клопотання задоволено.

12.02.2021 від Заступника Житомирської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить винести ухвалу про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 910/14438/18, замінивши словосполучення: «Повернути Житомирській місцевій прокуратурі» словосполученням: «Повернути Житомирській обласній прокуратурі».

Клопотання мотивоване тим, що звертаючись із заявою про повернення судового збору, заявник просив повернути судовий збір його платнику - Житомирській обласній прокуратурі, проте судом при виготовленні ухвали було допущено описку та повернуто судовий збір Житомирській місцевій прокуратурі.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 910/14438/18 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 19.01.2021 у справі № 910/14438/21 задовольнити.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 910/14438/18 замість слів: «Повернути Житомирській місцевій прокуратурі (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2)» слід читати: «Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ідентифікаційний код 02909950)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повернення судового збору від 19.01.2021 у справі № 910/14438/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова