Ухвала суду № 96144784, 09.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/1171/21за позовом Приватного акціонерного товариства «Укртехприлад Торгівельний Дім»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії (інший відокремлений підрозділ), відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція»

про стягнення 219 477,86 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Укртехприлад Торгівельний Дім» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» а особі філії (інший відокремлений підрозділ), відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» про стягнення 219 477,86 грн., з яких 203 400,00 грн. основного боргу, 5 923,46 грн. 3% річних, 10 154,40 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №53/123-01/19-05833 від 16.10.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1171/21. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії (інший відокремлений підрозділ), відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» на користь Приватного акціонерного товариства «Укртехприлад Торгівельний Дім» 203 400 грн. основного боргу, 5752 грн. 46 коп. - 3% річних, 10 154 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 3289 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте, при підготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/1171/21 судом було допущено описку у резолютивної частини рішення, а саме не зазначено, що в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/1171/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивні частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/1171/21.

2. Вважати вірною наступну редакцію резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/1171/21:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії (інший відокремлений підрозділ), відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; код ЄДРПОУ 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства «Укртехприлад Торгівельний Дім» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 145; код ЄДРПОУ 34342578) 203 400 грн. основного боргу, 5752 грн. 46 коп. - 3% річних, 10 154 грн. 40 коп. інфляційних втрат та 3289 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.»

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак