Рішення № 96144659, 08.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/480/21За позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група »

До Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Альфа - гарант »

Про стягнення 51827,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Українська страхова група » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Альфа - гарант » 51827,30 грн., з яких: 48836,28 грн. страхове відшкодування, 1489,11 грн. пеня, 372,33 грн. - 3% річних та 1129,58 грн. збитки від інфляції.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою від 18.01.2021 р. відкрите провадження у справі №910/480/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

19.02.2021 р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що з копії постанови неможливо пересвідчитись, що вона підтверджує вину страхувальника ОСОБА_1 в настанні ДТП, а також неможливо ідентифікувати інших учасників ДТП.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 р. о 08 год. 30 хв. на автодорозі М-05 Київ - Одеса трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Land Rover Discovery Sport » ( д.н. № НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля « Volkswagen Gilf » ( д.н. № НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « Land Rover Discovery Sport » ( д.н. № НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2803-20-00009 від 02.03.2020 р.

Як стверджує позивач у позовній заяві, дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля « Volkswagen Gilf » ( д.н. № НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2020 р. № 369/3591/20.

16.06.2020 р. позивачем на підставі рахунку №1060475 від 15.06.2020 р. був складений страховий акт № ДККА-70599 та розрахунок суми страхового відшкодування.

На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49836,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15344 від 17.06.2020 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля « Volkswagen Gilf » ( д.н. № НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/005881629 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Альфа - гарант » )

Згідно вказаного полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду завдану майну внаслідок ДТП становить 100000,00 грн., франшиза становить 1000,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи, а саме в розмірі 48836,28 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1489,11 грн., 3% річних в розмірі 372,33 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1129,58 грн.

Обґрунтовуючи стягнення вказаних сум ( пеня, 3% річних та збитки від інфляції ) позивач посилається на те, що звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у червні 2020 р. ( заява № 11/20142 ), але останній не здійснив вказану виплату у строк передбачений п. 36.2 ст. 36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ».

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування » та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач всупереч вимогам ст. 74 ГПК України не надав суду доказів того, що водій автомобіля ОСОБА_1 є винною особою у дорожньо - транспортній пригоді, яка трапилась 14.03.2020 р. на автодорозі М-05 Київ - Одеса.

Позивач у позовній заяві посилається на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2020 р. № 369/3591/20, копія якої знаходиться у матеріалах справи, натомість з вказаною постанови не вбачається, що саме ОСОБА_1 є винною особою у дорожньо - транспортній пригоді, яка трапилась 14.03.2020 р. на автодорозі М-05 Київ - Одеса.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 73 ГПК України )

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ( ст.77 ГПК України ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук