Ухвала суду № 96144513, 06.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/138/19-18/40/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2021 справа № 908/3359/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмашпром-2000” (юридична адреса – 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 40, кім. 9; адреса листування – 69091, м.Запоріжжя, пров. Зустрічний, б. 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-ТРЕЙД-ЛТД” (69035, м.Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33, кв. 24)

про усунення перешкод в користуванні майном

учасники справи:

від позивача: Чоп`як В.М., ордер АР № 1005153 від 13.04.2021

від відповідача: Саланська І.Л., ордер АР № 1042700 від 05.04.2021

До Господарського суду Запорізької області 02.12.2019 звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмашпром-2000" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-ТРЕЙД-ЛТД", в якому просить усунути позивачеві перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою кадастровий номер 2310100000:07:045:0027, розташованим за адресою: м. Запоріжжя, пров. Зустрічний, 9 шляхом зобов`язання відповідача надати вільний доступ та не чинити перешкод у проїзді/проході до земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:07:045:0027 та об`єктів нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, пров. Зустрічний, б. 9.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 02.12.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3359/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Топчій О.А.) від 13.03.2020 у справі № 908/3359/19 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 рішення суду від 13.03.2020 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 908/3359/19, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021, справу № 908/3359/19 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 09.03.2021 справу № 908/3359/19 прийнято до розгляду та присвоєно справі номер провадження 35/138/19-18/40/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 06.04.2021.

Позивач у судовому засіданні зазначив про подання ним електронною поштою заяви про уточнення (зміну) позовних вимог.

Проте, на час засідання до суду зазначена заява позивача не надходила.

Відповідач 06.04.2021 у судовому засіданні подав відзив.

Судом відзив відповідача прийнято, залучено до справи.

Позивач просив оголосити у судовому засіданні перерву для отримання судом його заяви про уточнення (зміну) позовних вимог.

Відповідач не заперечив проти оголошення перерви.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/3359/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання позивача про перерву, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне підготовче засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.05.2021 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

позивачу:

- пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити учасникам справи, докази чого надати суду, у строк до 19.04.2021;

відповідачу:

- висловити свою позицію щодо заяви позивача про уточнення (зміну) позовних вимог;

- в порядку ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут