Ухвала суду № 96144511, 06.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/24/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2021 справа № 908/122/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “САТЕЛЛИТ” (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, 32-Б, офіс 1019; адреса для листування: 87543, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 76)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт” (70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Спортивна, буд. 32)

про стягнення 1461583,47 грн.

учасники справи:

від позивача: Камша О.В., ордер ДП № 2343/004 від 04.01.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Білова О.А., довіреність № 38-юр від 01.03.2021

Товариство з обмеженою відповідальністю “САТЕЛЛИТ” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом № п/56 від 24.12.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт” 1461583,47 грн. неустойки (штрафу) за договором поставки № Р90056 від 27.08.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 справу № 908/122/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/122/21, присвоєно справі номер провадження 18/24/21, підготовче засідання призначено на 02.03.2021.

Ухвалою від 02.03.3021 підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.

Ухвалою від 04.03.2021 судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 06.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 06.04.2021 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю представника позивача.

Від відповідача 03.03.2021 надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив судом прийнято.

Представник позивача зазначив, що відзив ним не отримано, зазначив про необхідність надання йому часу для ознайомлення з відзивом.

Представник відповідача не заперечив проти надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом, повідомив, що відзив, направлений позивачу, повернувся до відповідача за закінченням терміну зберігання.

Клопотання позивача про надання йому часу для ознайомлення з відзивом судом задоволено.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/122/21, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Крім того, враховуючи запровадження карантинних заходів на всій території України, судом строк підготовчого провадження продовжується на більший, ніж тридцять днів, строк.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про надання йому часу для ознайомлення з відзивом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Відповідач про наступне судове засідання повідомлений під розписку; позивач – в режимі відеоконференції.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2021 о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали від 02.03.2021.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут