Ухвала суду № 96144456, 09.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/200/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2021 Справа № 908/3263/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108, ідентифікаційний код юридичної особи 40081237)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр №3” (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, б. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 25477298)

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр №3” про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 27440,00 грн.

17.12.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3263/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3263/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

13.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам`яний кар`єр №3” про розгляд справи №908/3263/20 у порядку загального позовного провадження. Суд постановив перейти до розгляду справи №908/3263/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 09.02.2021 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 09.02.2021 не відбулось. Позивачу та відповідачу направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання із зазначенням дати часу проведення наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 16.02.2021 судове засідання призначено на 17.02.2021.

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкладено підготовче засідання на 16.03.2021, а також задоволено клопотання ТОВ “Мокрянський кам`яний кар`єр №32 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.03.2021 задоволено клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 06.04.2021.

У судовому засіданні 06.04.2021 оголошено перерву до 15.04.2021 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку із направленням судді Топчій О.А. на навчання у період з 12.04.2021 по 16.04.2021 включно, суд вважає за необхідне перенести судове засідання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування прктики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №908/3263/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Перенести підготовче засідання на 21.04.2021 о/об 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061)764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Учасникам справи виконати вимоги суду викладені у попередній ухвалі.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.04.2021.

Суддя О.А. Топчій